上周四，坎德拉學(xué)院公眾號(hào)發(fā)了一篇文章“東南亞、西非光伏項(xiàng)目容配比超過1.5是否合適？”，此文章在“坎德拉學(xué)院交流群”針對(duì)這一問題的討論進(jìn)行了簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)比選。
文章發(fā)布后，有讀者提出了一些寶貴意見，很有道理，這里先表示感謝。為糾正上篇的文章錯(cuò)誤，特撰寫本文。
光伏組件的容量/逆變器的容量=容配比。
容配比怎么選？筆者這里提出以下幾點(diǎn)建議，供參考：
1.容配比的選擇，本質(zhì)上還是經(jīng)濟(jì)性的問題。
2.超配對(duì)于單位千瓦投資的影響，不同的項(xiàng)目的敏感性是不一樣的。
在測(cè)算超配對(duì)投資的影響時(shí)，組件、1*4直流電纜、支架及基礎(chǔ)等（可能還有占地費(fèi)用），單價(jià)基本是不變的（以下稱“不變單價(jià)”），其余部分（以下稱為“可變單價(jià)”）都可以認(rèn)為是隨著組件裝機(jī)容量而變的。
舉例：
從上面的舉例，可以看出：
單位造價(jià)高的項(xiàng)目，通常超配的帶來的單位投資的下降是更明顯的，這個(gè)時(shí)候更值得認(rèn)真考慮容配比的問題。
海外項(xiàng)目的組件價(jià)格跟國內(nèi)并沒有很大的差異，但是總的單位造價(jià)還是要明顯高于國內(nèi)，這可能是海外項(xiàng)目熱衷于高容配比的一個(gè)原因。
3.關(guān)于超配的發(fā)電量損失計(jì)算的問題
目前國內(nèi)外常用PVsyst軟件來計(jì)算超配的發(fā)電量損失問題，它可以考慮的因素包括：
PVsyst軟件不能考慮的問題：
4.平價(jià)上網(wǎng)對(duì)容配比選擇的影響
上述“可變單價(jià)”其實(shí)是投資成本中總價(jià)不變的部分，包含的部分很多：箱變、高壓電纜、升壓站、送出線路，還包括大部分前期費(fèi)用（不包括征地費(fèi)用）、項(xiàng)目建設(shè)管理費(fèi)等。
筆者經(jīng)歷了組件價(jià)格從30元/W到現(xiàn)在1.x元/W的進(jìn)程，光伏電價(jià)的下降對(duì)應(yīng)這主要是“不變單價(jià)”的下降，其中主要是組件價(jià)格的下降。
換句話來說，組件價(jià)格下降了，電價(jià)便宜了，在超配的經(jīng)濟(jì)性測(cè)算時(shí)，能容忍的閾值會(huì)越來越大。
5.電網(wǎng)公司要不要“管”容配比？
我們?cè)趯?duì)交流側(cè)設(shè)備進(jìn)行選型計(jì)算時(shí)，只要按逆變器的額定的功率*臺(tái)數(shù)來計(jì)算即可，逆變器在環(huán)境溫度允許條件下的過載，由設(shè)備本身的過載能力（比如變壓器的過載能力）和規(guī)范本身就有的設(shè)計(jì)余量來滿足。
對(duì)于電網(wǎng)來說，直流側(cè)裝多少容量其實(shí)并不直接影響交流側(cè)的設(shè)備選型，只要關(guān)注交流側(cè)容量即可（也就是逆變器的容量*臺(tái)數(shù)）。
?
并且，超配，在一定程度上，會(huì)降低光伏發(fā)電對(duì)電網(wǎng)調(diào)峰的壓力，應(yīng)該對(duì)電網(wǎng)來說是好事。
平價(jià)上網(wǎng)，低價(jià)上網(wǎng)，也許超配會(huì)越來越普遍。個(gè)人呼吁，其實(shí)只要在申報(bào)時(shí)，同時(shí)申報(bào)直流容量和交流容量即可。至于，超配多少，那是投資者權(quán)衡利弊后自己的選擇。
