?

屋頂?shù)念愋蜑榛炷疗轿菝?，有一定高度女兒墻，屋面上無任何遮擋物。屋面的面積假設(shè)5000平方。逆變器選擇組串式逆變器，支架選擇固定傾角式支架。光伏組件選擇166版型475W。根據(jù)逆變器的電壓等級(jí)1100V，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境溫度，設(shè)計(jì)的組件串聯(lián)數(shù)取值可為18塊或20塊。

?

使用Candelaroof軟件進(jìn)行布置，可得到陣列的排布圖，其中單個(gè)支架單元的相鄰間距均為1m。

?

左圖是使用18塊組件一串，均為長(zhǎng)支架（1*18），單個(gè)支架的組串?dāng)?shù)為1串，數(shù)量為70套，組件數(shù)量為1260塊，組件容量為598.5kW；

?

右圖是20塊組件一串，長(zhǎng)支架（1*20）數(shù)量為56套，單個(gè)支架的組串?dāng)?shù)量為1串，短支架數(shù)量（1*12）為13套，短支架（1*4）數(shù)量1套，短支架前后排通過4平方光伏延長(zhǎng)線，以20塊組件為一串進(jìn)行連接，組件數(shù)量為1280塊，組件容量為608kW。

?

由布置圖紙可見，當(dāng)使用18塊組件為一串時(shí)，屋面寬度50m和長(zhǎng)度100m，使用長(zhǎng)支架可將整個(gè)屋面布滿。

?

使用20塊組件一串時(shí)，由于屋面的寬度有限，布置4列陣列以后，剩余的可利用空間只能使用短支架。

?

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在容量上比1*18長(zhǎng)支架方案增加了1.59%。

?

在逆變器的選型上，使用120kW逆變器，MPPT數(shù)量12路，單臺(tái)逆變器均接入20串，那么對(duì)于長(zhǎng)支架方案，組串?dāng)?shù)量70串，長(zhǎng)短支架方案組串?dāng)?shù)量64串，如果逆變器數(shù)量均為4臺(tái)，那么組串的數(shù)量均小于逆變器的可接入數(shù)，同時(shí)還可實(shí)現(xiàn)較為接近的容配比。對(duì)于長(zhǎng)支架方案，容配比為1.25，對(duì)于長(zhǎng)短支架方案，容配比為1.27。

?

使用1*20長(zhǎng)短支架方案，由于組串?dāng)?shù)量下降，在電纜的使用量和成本上有一定的下降。

?

使用1*18長(zhǎng)支架在支架和基礎(chǔ)成本上有一定的下降。

?

當(dāng)逆變器臺(tái)數(shù)和單臺(tái)價(jià)格相同的情況下，逆變器在直流側(cè)的單瓦成本隨著容配比的增加而下降，使用1*18方案，組件的安裝容量有一定下降，因此逆變器直流側(cè)的單瓦成本有一定增加。

?

?

組件的安裝與組件的重量有關(guān)，組件的安裝價(jià)格相同。而支架的安裝與數(shù)量有關(guān)，長(zhǎng)支架安裝數(shù)量有一定下降，單瓦成本略低。

?

綜上系統(tǒng)端的可變BOS成本細(xì)項(xiàng)，對(duì)于兩種組件串聯(lián)數(shù)的方案而言，BOS成本在上述細(xì)項(xiàng)的成本進(jìn)行相加，那么1*18長(zhǎng)支架方案略顯優(yōu)勢(shì)，可比長(zhǎng)短支架方案下降0.7分/W。