在沒有準(zhǔn)確的實(shí)測數(shù)據(jù)的情況下，氣象數(shù)據(jù)的選擇對于發(fā)電量的預(yù)估非常重要。PVsyst官方對氣象數(shù)據(jù)庫也作了一些對比，供大家參考。

一、對比方法

對比歐洲12個地點(diǎn)以下氣象數(shù)據(jù)庫的水平面年總輻射量。

MN6：meteonrom數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)（1961-1990）

MN：meteonrom數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)（1981-2000）

WRDC：世界氣象組織（WMO）下屬的世界輻射數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)

NASA-SSE：NASA數(shù)據(jù)

Sataelight：歐洲衛(wèi)星氣象數(shù)據(jù)

PVGIS以及Helioclim數(shù)據(jù)庫因?yàn)閲鴥?nèi)較少使用，這里不作分析

二、對比結(jié)果

三、結(jié)果分析

（1）在歐洲上述12個站點(diǎn)，MN數(shù)據(jù)比圖中9種數(shù)據(jù)源的平均數(shù)據(jù)一般要低，因此計算的發(fā)電量會略微保守；

（2）較舊的MN6數(shù)據(jù)與較新的MN數(shù)據(jù)相比變化很小，但是總體來說，新的MN數(shù)據(jù)會略低；（我國可能更為明顯）

（3）MN數(shù)據(jù)與WRDC（世界輻射數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)）相比較為接近；

（4）大部分情況下，NASA數(shù)據(jù)比MN數(shù)據(jù)要偏高，最高超過10%。

四、關(guān)于NASA數(shù)據(jù)

根據(jù)工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對于我國西北開闊、干旱、太陽輻射較好的地區(qū)，地面氣象輻射值與NASA數(shù)據(jù)庫的數(shù)值相差較小，并且很可能是NASA數(shù)據(jù)庫的數(shù)值偏?。欢鴮τ谖覈闹袞|部云量較多的地區(qū)，地面氣象輻射值與NASA數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)相差較大，并且很可能是NASA數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)偏大。這個現(xiàn)象可以從NASA輻射數(shù)據(jù)的原理上解釋：

NASA地面輻射數(shù)據(jù)庫首先是通過衛(wèi)星等手段得到大氣層頂?shù)妮椛?Top of atmosphereradiance)，這一步的準(zhǔn)確度較高。然后再通過云層分布圖、臭氧層分布圖、懸浮顆粒物分布等數(shù)據(jù)，通過復(fù)雜的建模和運(yùn)算得到地表水平面總輻射數(shù)據(jù)，這一步的準(zhǔn)確度就受很多因素的制約。首先，衛(wèi)星的傳感器不能分辨云層的覆蓋和地面雪的覆蓋之間的區(qū)別；第二，在靠海、山區(qū)及有大型水體的區(qū)域，傳感器的準(zhǔn)確度較差；第三，云層對輻射的影響很難準(zhǔn)確計算；第四，氣溶膠（懸浮顆粒物）對輻射的影響很難準(zhǔn)確計算。對于西北的開闊、干旱地區(qū)，云量、雪量、水體均較少，并且空氣質(zhì)量相對較好，因此地面輻射測量值與NASA數(shù)據(jù)庫的值相差不大。而對于我國中東部地區(qū)，云量較大，某些區(qū)域又受水體、降雪和高山的影響，因此地面輻射與NASA數(shù)據(jù)庫值的差距比較大。

原文始發(fā)于微信公眾號（坎德拉）：NASA？Meteonrom？哪個氣象數(shù)據(jù)更可靠？